Na reunião de ontem (22) na Câmara Municipal de Brusque, o assunto principal não poderia ter sido outro: Iptu. Este foi o tema que tomou conta de todos os discursos feitos na tribuna. O governo foi, literalmente, bombardeado pela oposição, que afirmou ser abusiva a adequação de valores feitas pelo Executivo e que estaria indignando a maior parte da população.

Dejair Machado (DEM), Roberto Pedro Prudêncio Neto (PDT), Jonas Oscar Paegle (DEM) e Eduardo Hoffmann (PDT) utilizaram os 15 minutos que têm direito para falar sobre o assunto. Da mesma forma, os representantes do governo, Valmir Ludvig (PT) E Ademir Braz de Sousa (PMDB) buscaram apresentar a defesa sobre o reajuste.

Dejair Machado (DEM) taxou de absurdos os valores apresentados pela prefeitura. Segundo ele, quem está reclamando do reajuste não são pessoas que têm boas condições financeiras e, sim, o cidadão assalariado.

“Tem aqui o caso de um terreno que passou de R$ 1.826 (...) para R$ 6.784. Tem outro de 553.3% de aumento: passou de R$ 98,73 para R$ 627. Meu deus! Tem como alguém vir aqui e defender? Se isso não é um aumento abusivo, então não sei o que estamos fazendo aqui. (...) Esse abuso aqui, eu aconselho a não pagar”, disparou ele na tribuna.

Roberto Pedro Prudêncio Neto (PDT) deu sequência às críticas contra o governo. De posse de um carnê, ele leu as justificativas dadas pela prefeitura para o reajuste. “97.5% da população teve aumento no Iptu, que varia de 30% a 1.000%. Quarenta e cinco por centro da população brusquense teve um aumento médio do Iptu de 300%. É um governo arrecadador”. disse ele.

Jonas Oscar Paegle (DEM) disse que a valorização dos imóveis foi “automática” e não no bolso do contribuinte. “Não foi visto a capacidade de endividamento de cada cidadão. Quer dizer, aumenta ao bel prazer, no gabinete... Houve uma valorização do imóvel, houve. Mas não no bolso do contribuinte”, disse ele.

Valmir Ludvig (PT), líder do governo no Legislativo, referiu-se à administração anterior e dívidas que ficaram pendentes para justificar o reajuste e defender o Executivo. “Tem casos aqui nas ruas centrais de Brusque de gente que pagava R$ 16. É fácil a gente dizer ‘aumentou’. Agora, quando se fala ‘foi adequado’, aí as pessoas não aceitam. Por quê? Porque durante muito tempo não pagaram aquilo que, de fato, o imóvel valia e agora está se dizendo simplesmente para pagara aquilo que o imóvel vale”, ressaltou.

Ademir Braz de Sousa (PMDB) também defendeu o reajuste. Ele disse que foi cobrado nas ruas por ter votado a favor do reajuste, mas que não se arrependia disso e faria outra vez. “Estas obras apresentadas e que serão feitas serão muito mais importantes em nossas vidas do que aquelas que foram construídas e estão aí como elefantes brancos, a beneficiar somente uma camada da sociedade”, justificou ele, citando a apresentação do Programa de Ações e Investimentos (PAI) com as obras a serem desenvolvida em 2010.